敦睦艦隊744位官兵抗體二篩8陽後，我的大膽推斷
磐石艦上官兵第一次抗體全篩，三家檢測單位（中研究、台大、疾管署實驗中心）結果不一，無法判讀，不敢對外公佈。重做，這回結果一致，陳時中指揮官卻猶豫不決，拖延公佈時間，最後總要見公婆，終於公佈了，結果8位呈陽性反應，連同先前的36名抗原確診，一共是44名染疫。
令人好奇的是，除了黃立民教授，所有專家學者、團隊本身成員都低調處理，對結果不做評論，瞬間，大家都成失聲的畫眉，或變得沒有學問了，我心有不服，試做下列推斷，敬請各界批判，不用客氣：
(一)只有8名抗體呈陽性反應，這是出奇的少，疫情管制中心不能裝聾作啞，不做評論。
(二)感染的模式最有可能是病毒在左營登艦，三波傳播，RO=3，數目由1→3→9→27，總數為40，與檢測結果的44名相去不遠。
(三)8名抗體呈陽性反應的，可視為前二波的一員，不必做其他聯想。
(四)不能排除病毒來自帛琉，但該地迄今沒有疫情。
(五)全體官兵回航登岸後，放假放牛吃草，再召回集中檢疫，如果不如此做，則確診數目將少於36，而無（輕）症帶原後轉為抗體呈陽者將增加，但總數44不變，病毒傳播第三波後傳染力變為極弱，女友全部倖免。
(六)這隻病毒的傳播途中如沒有侵入體弱年長者，則傳染力沒有想像中可怕。
(七)抗體呈陽性與確診者的比例在疫情嚴重如紐約市，大概是10:1，在台灣恐怕小於1:1。
(八)因傳染力第三波後變弱，且年輕人大都無症狀，所以所謂「無症狀帶原者」是定時炸彈，顯然是無稽之談，公衛學者應知勒馬，別再放話。
(九)但，同一道理，任何社區的自然免疫力(Herd immunity)，不易形成。紐約市的盛行率也不超過20%，佛系免疫不可能，只有靠疫苗。
(十)台灣的盛行率不會超過1/10,000，目前的防疫手段明顯過當。
(十一)黃立民教授（唯一發表評論者）認為抗體呈陽者恐怕不只8名，一定有漏網之魚的可能，這是相當嚴重的指控，表示台灣三家檢測單位的偽陰率高，但羅氏藥廠的檢測技術的偽陰率已經低於0.5%，偽陽則為0%。
(十二)台灣的檢測技術及能量顯然技不如人，但病人太少，不利研究發展。
(十三)疫情管制中心應保持open mind，以做為日後防疫政策的參考，不可選擇性的決定公佈與否，國人有知的權利，不能因居功甚偉而存愚民的心態。
Search